践行生道理念，彰显善意执行

近日，丰满法院成功处理一起涉企执行纠纷，保障了双方当事人的合法利益的同时，也保障了企业发展
案件经过：    
     原告建筑装饰公司与被告家具厂于2018年12月5日签订《木制作工程合同》，约定由家具厂承包建筑装饰公司在吉林市丰满区度假区装饰工程，因工程款结算发生争议，建筑装饰公司诉至丰满法院。
一审判决后家具厂不服提出上诉。二审判决：家具厂于判决生效后返还建筑装饰工程有限公司合同款。
判决生效后，家具厂未履行判决书确定的义务，建筑装饰公司申请立案执行。立案后丰满法院依法冻结了家具厂银行账户，查封了家具厂两套房产、车辆一台，并对家具厂负责人采取限制高消费措施。
办案人了解，本案双方能够诉至中院说明存在严重矛盾和分歧，且两家公司签订合同中涉及税金、保证金事项家具厂已另行提起诉讼，案件已经立案受理。
办案法官认为，该案当事人双方原是合作伙伴，双方在生产经营中关系一直很好，只是因为这一次的工程进展和质量问题发生分歧，并致使一个工程产生两个诉讼，不仅双方当事人会产生严重诉累，还会严重影响企业的经营和发展，调解结案是最快也能最大程度保障双方利益的方式。
办案人先是从被执行人入手，告知该案判决已生效，被执行人应该无条件履行判决书确定的义务，不能以其公司与建筑装饰公司涉及税金、保证金事项起诉为由不配合执行。另外，被执行人名下房产已被法院查封，如果不配合执行，法院会强制启动评估拍卖程序，那样会额外产生评估费、公告费等相关费用，损失更大的是被执行人。且被执行人可能会成为失信被执行人，那样对企业以后发展是有严重影响的。在几次电话、微信反复交谈劝解后，家具厂负责人表示，企业现在确实经营不好，因为有官司企业信誉都受到影响，请求法院给他们一些时间，会积极配合法院执行。
看到被执行人态度有了转变，办案人又马上和申请执行人建筑装饰公司进行了沟通，关于保证金、税金事项如果双方能静心协商，坐在一起对账，如果能够达成一致意见，那么家具厂撤回告诉，避免再打官司，这样双方就会减少诉讼费、律师费等支出，最终受益的是双方。在办案法官的反复调解下，最终双方当事人在税金、保证金案件开庭前达成了一致意见，
此次案件达成和解，不仅节约了债权债务纠纷当事人的时间和精力，还节约了司法资源。