鄢女士与前夫王先生于2014年9月26日在重庆市渝北区民政局办理了协议离婚手续。二人协商明确：贷款购买的住房（本案中被法院执行拍卖）归鄢女士所有，贷款由王先生负责还款；所有的债权债务由王先生一人承担，并在《自愿离婚协议书》中约定。后前夫王先生因一个合同纠纷案，鄢女士和王先生一同被认定为“被告人”，重庆市渝北区人民法院审理后，认定为“夫妻共同债务”。但鄢女士却深感疑惑，认为其与前夫已经离婚且有双方签订的离婚协议书，而且法院在审理案件过程中一直不采纳鄢女士和王先生的离婚事实，反而将这笔债务算了在鄢女士头上。
前夫公司与人合作经营，合同签署时间在夫妻存续期
王先生此前经营一家公司，为公司的法定代表。2009年，王先生作为与谭、黄二人合作经营苗木场，并签订《合作经营协议》。2012年，因国家政府征用土地，双方进行搬迁补偿分配，并签订股份分配协议。2014年谭，黄二人在以未收到补偿款为由认为，鄢、王二人为夫妻关系，合作关系建立在夫妻关系持续期间，故该笔债务应该属于夫妻共同债务，故于2014年11月份将鄢、王二人告上法院。在谭.黄二人在法院审理案件期间使终未向法院出示夫妻共同债务的证据。
夫妻二人已经离婚，债务责任双方已做认定
重庆市渝北区人民法院一审判决：王先生与谭、黄二人企业搬迁赔偿款的债务属于夫妻共同债务，但鄢、王二人存在异议、鄢女士认为：二人已经离婚，并且在离婚协议中写明“所有的债权债务由王先生一人承担”，所以将该笔债务判定为夫妻共同债务完全错误，并认为一审认定该债务是婚姻存续期间产生是错误的，因为王先生收到拆迁补偿款的时间为2014年9月29日，二人是9月26日离婚，时间在离婚之后，且鄢女士并没有分配和享受拆迁款。王先生创办的一个公司和三个小企业和鄢女士没有任何的关系。四个小企业的营业执照上都没有鄢女士的名字和股份。另外王先生对于谭、黄二人之间的合作协议的签署也是在鄢女士不知情的情况下进行的。遂，鄢、王二人选择上诉。但上诉结果并不理想
法官修改案件内容，房产强制执行拍卖，鄢女士实名举报审判长
鄢女士说，夫妻共同债务这个“罪名”是被扣在自己身上的，重庆市渝北区人民法院执行局审判长江法官把一审判决的“合伙合同”一案，执行裁定书中改成了“借款合同纠纷”，把一审判决里的“支付”又在执行裁定书里面改成了“给付”，把一审判决”企业搬迁补偿款”在执行裁定书里面改成”房屋补偿款”，江审判长解释的“笔误”完全没有任何信服力，鄢女士名下的房产被以低于市场价一半的价格拍卖，这让鄢女士更是愤懑。鄢女士指出，在自己的房产被拍卖后，自己又被下达了“限高令”，而限制的名目从一审判决的合同纠纷改为了借款纠纷（鄢向黄个人借款）。民间借贷关系成立并生效应具备两个条件，一、要有借款的合意，二、有给付的事实，黄、谭二人并没有向法院提交相应的证据，案件性质的判定改变确实让人不思其解。
房产被强制执行，鄢女士凌晨被非法执法？
鄢女士介绍到：2019年5月，自己在没有被提前通知的情况下，重庆市渝北区人民法院的江法官带着一伙人把其鄢女士住房的门强行撬开了，门的保险锁撬个稀巴烂，住所后被强行断水、断气、断电。2020年6月30日早上六点多钟，有人声称是社区检查疫情，鄢女士打开房门后十几个人蜂拥而至，只有一个人是穿着法院的制服，全程没有执法录像，鄢女士就被粗暴的戴上手铐了。并且鄢女士是在穿着睡衣，穿的拖鞋的情况下被法院戴上手铐强行带走了，期间鄢女士要求更换衣服被拒绝。鄢女士被带去的地方并不是重庆市渝北区人民法院执行局，而是一个不知名的荒凉地方。
鄢女士的描述确实触目惊心，需要相关人员给出一个说法和解释。夫妻共同债务，是一个充满着“鸡毛蒜皮”和“麻烦”的事情。国家的相关法律法规也在不断地修改和完善，鄢女士的疑问需要回答，鄢女士的遭遇需要说明，审判长的判决要依法、依规、依据。但中间的“错误”需要解释。希望有关部门和法院能够再次审理此案，法律是不会偏袒任何一方，相信法律公平公正公开。
