山东省泰安市旧镇村的刘某，1983年时在村里承包了一片土地，并将土地上种植绿化树木。自2013年，泰安市人民政府发布征收土地公告后，刘某承包的土地被划分在征收范围内。政府就将征收的任务交给了旧镇村社区居委会。但是在征收的过程中，不仅进行单方估价，未与刘某商量，还召开居民代表大会，伪造签到表，投票表决，强制腾退，半夜偷偷砍伐树木等行为，给刘某造成了严重的经济损失。
据悉，刘某是泰安市旧镇村的一位村民，分别在1983年1月1日、1985年1月1日，签订了两份《农业生产大包干责任制合同书》，承包村里泮河大街以南，铁路以东的土地，共5.685亩。随着近几年国家政策的变化，刘某就将土地上种植了一些绿化树木。
在2012年12月8日，泰安市国土资源局泰山区分局颁布了《征收、回收土地补偿安置方案公告》，随即又在2013年5月10日，泰安市人民政府就发布了《泰安市人民政府拟征收土地公告》。刘某发现自己承包的土地，在被征收的范围内。
于是，政府在2013年7月31日，泰安市国土资源局泰山区分局、旧镇社区居委会、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局共同签订了《土地征收补偿安置协议》。协议规定，委托给了旧镇社区居委会去协调回收土地的相关事宜。
起初，旧镇社区居委会先是利用停水停电的方式，使该区域的耕地无法正常浇灌，迫使老百姓交出土地。于是刘某雇佣人工挑水浇灌，确保了树苗的存活，期间刘某顶住了压力，并没有交出土地。
在2017年8月31日，旧镇社区居委会就用起诉的方式，让刘某腾退土地。居委会造假承包合同，私自修改土地承包年限，控诉刘某合同到期，不返还土地。事实并非如此，刘某的合同还在期限内，符合规定要求。于是居委会，在2018年4月20日，向法院提出撤诉申请。
居委会采用起诉，强行腾退不管用，又采用赔偿方式。
在2018年4月30日，居委会就委托给山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司，对刘某土地上附属物进行了评估，并发布了《地上附属物估价报告》，此时估价的结果为485410元。可这是居委会单方面给出的估价，未经与刘某协商就定价。刘某认为自己土地上的树苗价值远高于估价，对其的补偿价还不如其他村民一亩空地的三分之一，补偿价悬殊过大，就没有同意该补偿价格。
在同年5月份，旧镇社区召开居民代表会议，制造假签到表，投票表决，采用居民自治方式收回土地。其中，35人参加，33人同意。会议后，居委会向刘某发布《收回土地使用权通知书》，命令刘某未按照补偿标准在规定时间内执行，让其五日内腾空土地范围上的附属物，并去社区领取补偿款，逾期造成损失自行承担。
刘某不同意旧镇社区居委会召开表决结果，并未腾出土地。
随后旧镇社区再一次召开居民代表会议，这次的结果是向刘某发布了《移栽通知书》，让其将土地上的树苗按照规定的移栽时间、地点等完成工作。刘某并未按照其规定去做。于是，居委会在未经刘某允许的情况下，就找人天黑至黎明之前，强行将土地上的树木全部砍伐致死。
此时，刘某就将旧镇社区居委会强行实施的行为告上法院，认为该行为侵犯土地使用者的合法权益。
法院一审先是判定，居委会的行为没有任何问题，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的第二条规定，“认为居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”
刘某认为法院判决不公，其行为虽然符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但是不得与宪法法律法规和国家的政策相抵触，应该保障个人的合法权益。于是，继续上诉。
在2022年6月10日，刘某收到一份法院二审裁定书，其结果依旧驳回刘某的上诉。可这份裁定书，并没有加盖泰安市中级人民法院公章，是一份短信链接的截图。虽然刘某清楚这份裁定书不具有法律效益，但是故意虚假捏造法律判决文书的行为，就是在挑战法律的权威性，其诱导刘某的行为已经涉嫌违法，就是在任意的践踏法律。
希望相关部门能够将这件事情重视起来，在强行让刘某腾退承包土地的过程中，是否存在违法行为。给刘某发布的二审未加盖法院公章的裁定书是出自哪里，到底是谁在试图挑战法律的权威性，诱导普通老百姓损害自身利益。
法律的存在，就是为了保障每一个合法人的权益，让普通老百姓都能够在公平公正的良好社会秩序下生活。而有些社会组织，在无授权的情况下，涉嫌利用法律的权威，损害他人的利益，必须得到严惩。
加之，在该地区居委会强制腾退的过程中，不仅将刘某一家的树木造成损毁，对隔壁两家的树木都造成损毁。居委会的行为已经对社会造成了严重的影响。相关部门应该将征收土地的过程，合理合法的征求到每一个人的意见，妥协处理，协商探讨，才能得到共赢，暴力、非法强收行为，只会造成更加严重的损失。
