在提倡依法治国的时代背景下，公民该如何维护自己的合法权利？当遇到日常生活中的侵权行为，公民是拿起法律勇敢地维护自己的合法权益，还是抱着“多一事不如少一事”的心态，容忍侵权，放弃合法权益？在2019年3月15日“国际消费者权益日” (World Consumer Rights Day)来临之际，我们一起回顾“消费维权明星”冯长顺的14年维权路，细细品味他的抗争，也启发我们深度思考，如果每一位消费者都像他一样努力维护自己的合法权益，侵权事件是否会变得更少，我们的生活环境是否会变得更加美好？
14年诉讼历程，有人说他是“打假人”，有人说他是恶意消费者，冯长顺反驳说，“我只是做了一位公民该做的依法维权，代表消费者维护了自己的合法权益，以个人力量努力去维护法律的尊严。我不是歹徒，我是维护社会正义的‘勇士’。”
从2006年首次起诉商家侵权事件，冯长顺起诉的商家名单上不乏知名品牌，索尼、联通、国美、汤臣等知名企业，体坛名人姚明等明星，都曾被他告上法庭。最近的一起维权诉讼，是冯长顺状告汤臣倍健产品违法、状告姚明代言涉嫌虚假宣传。
一瓶实为糖果，包装成减肥药引起的诉讼
与汤臣倍健的纠纷，事发2012年，热心公益的冯长顺在无偿献血体检时发现转氨酶偏高，医生称是体重过胖等原因导致的，需要减肥。冯长顺在选择减肥用品时，在北京市场发现了姚明代言的汤臣倍健左旋肉碱片减肥营养品。
汤臣倍健左旋肉碱片宣称，减肥效果很好、能更快促进脂肪燃烧，被国际肥胖健康组织认定为最安全无毒副作用的减肥营养补充品。冯长顺购买了汤臣倍健左旋肉碱片，使用后发现，该产品居然是无生产许可证的违法产品，包装上所标的生产许可证实际上是冒用其他产品的许可证。冯长顺随后又检查了汤臣倍健的苹果醋咀嚼片、针叶樱桃咀嚼片、牛乳钙片、葛根提取物片、胶原蛋白片等产品，赫然发现所有产品都冒用了同一个生产许可证号。更令他吃惊的是，上述产品实质上是糖果食品，不宜吃糖的人群如果吃了上述产品，会导致严重后果，威胁生命安全，而生产方并没有在包装中明确表示该产品为糖果类产品。
是疏忽，还是蓄意？冯长顺将上述违法行为举报到广东省珠海市质量技术监督局，质监局2013年3月21日查处，汤臣倍健无生产许可证生产的产品，共58178瓶，货值216万。但质监局以汤臣倍健已召回销毁7805瓶，没有造成危害后果为由，不予处罚。冯长顺对这一处理结果不服，发起了行政诉讼，想不到由此开启了长达七年的诉讼，迄今未结束。
普通糖果售价在10元左右，合一克1厘钱，而汤臣倍健的产品，一克折合单价2元、6元不等，摇身一变，利润高达2000至6000倍，惊人的利润可以说一本万利，远超贩毒的利润，为此买单的是消费者。冯长顺说，“现今社会有谁愿意花2000至6000元买一公斤用处不大糖果片？这就是不标明糖果，并加上姚明代言强力推荐的，摇身一变身价增千倍的原因。”
冯长顺状告汤臣倍健、姚明的案件，已经成演变为一场诉讼马拉松，迄今仍未结案。高额利润的背后，是一个复杂的系统。冯长顺说，“名人代言，虚假宣传，监管失力，共同构成损害消费者权益的系统。”
一个人的抗衡
冯长顺说，“消费者打官司本身是非常简单的事，消费者官司怎么会这么难，有如登天，这么难到底为什么？”
维权诉讼案件，波折之大，远超想想。汤臣倍健以及姚明的案例，只是一个缩影。在状告联通、索尼、国美等大公司的案例中，每一个诉讼的抗争都历经艰辛。
2016年，冯长顺状告联通公司夸大4G网速，涉嫌虚假宣传。此次诉讼，冯长顺来回法院几十次之久。
在法庭上，对方律师多次指辨，“冯长顺是以牟利为目的，职业打假人员。”冯长顺认为，自己只是一名普通的消费者，并没有执法权，更不可能代替国家机关行使权利，在这个世上，只有国家机关才能是打假人。
自己更不存在“职业”问题，所有的纠纷都源于日常生活中碰到的消费陷阱。
历经艰辛，但冯长顺对未来充满信心。他说，“国内现在虚假宣传现象普遍，但未来一定会极大扭转。与大公司专业的法律团队、雄厚的资金优势相比，个人维权者的经济成本、时间成本过高，导致想要依法维权的人望而却步。正如鲁迅所言，其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。这也是我站出来的原因。”
冯长顺觉得自己有义务去维护法律的尊严，“我国宪法规定，公民负有维护宪法、及法律尊严、保证宪法、法律实施义务及使用法律诉讼的权利，有违反的法律的行为，每个中国公民负有去制止、揭发等义务。不做为虎作伥的掮客，不做匆匆一笑的过客，不当袖手旁观的看客，做无愧时代的中国人！苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！”
