案情回顾
小吕和小孙相邻而居从事个体经营，经营的生意也没有竞争关系。但由于双方都认为对方存在占道经营的情况，且小吕觉得小孙家的水电焊等工作影响了他们的正常生活，二人矛盾已久，彼此一直互不相让。2020年4月，小吕母亲于自家店铺门前来到小孙店铺欲拔掉其电源，小孙对其进行阻拦，小吕见状上前，双方发生争执，相互撕扯在一起后小吕倒地，气急的小吕起身后手持凳子击打小孙，该事件导致双方身体损伤。小吕入院住院治疗4天，诊断为头皮挫伤（头部软组织挫伤）、颈部软组织挫伤、左手部软组织挫伤，医疗费4336.40元，一级护理4天 。小孙伤后同样入院住院治疗3天，诊断为腰背部挫伤、膝挫伤、头皮挫伤，医疗费近2730.63元，二级护理三天。经公安局鉴定，二人的损伤程度均为轻微伤。二人觉得自己很是委屈，来到法院均以原告身份起诉对方。
法院审理认为
综合事件的起因、经过及双方的损害后果，酌定本诉中吕某负主要责任，即承担70%的责任,孙某负次要责任，即承担30%的责任，反诉中吕某负主要责任，即承担70%的责任，孙某负次要责任，即承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙某赔偿原告（反诉被告）吕某损失2689.97元；
二、原告（反诉被告）吕某赔偿被告（反诉原告）孙某损失3609.00元；
三、驳回原告（反诉被告）吕某、被告（反诉原告）孙某的其他诉讼请求。
法官说
本案虽只是一起普通的邻里间纠纷，但案件当事人矛盾激化已久，在原告提出诉讼的同时，被告随即提出了反诉，在双方大打出手，矛盾愈演愈烈的情况下，这对准确认定案件事实，正确分配民事责任，有效化解双方矛盾，提出了更高要求。吕某、孙某互为邻里，各自从事个体经营，因经营及生活琐事产生矛盾，由来已久，并因此报过警，亦提起过民事诉讼。双方未能以豁达宽容的态度处理之间产生的矛盾，而是使矛盾升级，并产生吵骂、厮打，造成双方身体损伤的后果，对此双方均有过错。希望双方经过此次事件能够吸取教训，在以后的生活及经营中和睦相处，合法经营。
